Иако повластените кредити би можеле да имаат позитивни ефекти врз одредени делови на економијата, постојат низа правни, економски и политички предизвици кои мора внимателно да се разгледаат
Преговарачите за составот на австриската влада моментално разгледуваат воведување на мерка која би ги обврзала банките да овозможат повластени кредити за одредени сектори, како што се станоградбата и стартапите. Оваа идеја, која претходно беше еден од клучните причини за прекин на коалициските преговори меѓу ОВП, СПО и Neos, сега е повторно на маса во рамките на преговорите меѓу ФПО и ОВП. ФПО врши притисок за оваа мерка, додека се наведува дека ОВП донекаде попуштила.
Според изворите, банките не би плаќале поголеми даноци, туку би биле обврзани да овозможат поевтини кредити за одредени цели, како поддршка за градба на станови и стартап фирми. Оваа обврска би вредела над 200 милиони евра. Меѓутоа, се поставува прашањето како би се имплементирала ваква мерка, имајќи предвид дека банките традиционално ги одредуваат каматните стапки врз основа на ризикот. Исто така, постои нејаснотија околу тоа кој би имал право на повластени кредити и како би се одредувал нивото на попуст.
Експертите истакнуваат дека ваквата мерка би претставувала значително влијание врз работењето на банките, што би можело да биде во спротивност со принципите на приватна автономија и слобода на договарање. Мартин Шпицер, експерт од Виенскиот економски универзитет, нагласува дека директното одредување на условите за кредитирање од страна на државата би претставувало голем чекор во непознато. Петер Бусјегер, експерт уставнo правo нa Универзитетот во Инсбрук, истакнува дека мерката би морала да ги почитува одлуките на банките за тоа кому ќе одобруваат кредити, но исто така поставува прашање за еднаквост меѓу примателите на кредити. На пример, зошто стартап фирмите би имале право на поевтини кредити, а не и занаетчиските работилници кои се важни за регионалната економија?
Од реал-политичка страна, мерката веројатно нема да биде премногу радикална. Според извори блиски до преговарачите, ОВП се обидува да постигне тенок компромис за да не пропаднат преговорите поради прашањето на банкарските обврски. Влијателните претставници на банките во ОВП, особено од Рајфајзен банката, веројатно ќе се погрижат компромисот да не биде премногу штетен за банкарскиот сектор.
Ако банките би биле принудени да даваат поевтини кредити, тоа би можело да има позитивен ефект врз одредени сектори, како што се градежниот сектор и стартап фирмите, што потенцијално би довело до зголемување на вработеноста и економски раст. Меѓутоа, постои ризик банките да ги пренесат дополнителните трошоци на други клиенти или да ја намалат профитабилноста, што би можело да има негативни последици врз финансиската стабилност.
Уставните принципи на приватната автономија и слобода на договарање би можеле да бидат загрозени ако државата директно ги одредува условите за кредитирање. Експертите истакнуваат дека би било клучно да се осигура дека банките и понатаму имаат слобода во донесувањето одлуки за кредитите, за да се избегнат потенцијални судири со уставните норми.
ФПО и ОВП се наоѓаат во деликатна позиција, каде што мора да балансираат помеѓу барањата на јавноста за економска поддршка и притисокот на банкарскиот сектор. Реал-политички, веројатно ќе биде усвоен компромис кој нема да биде премногу радикален, за да се избегнат судири со моќниот банкарски лоби.